江蘇常州一家經(jīng)銷商在與北京元亨利硬木古典家居有限公司(下稱“元亨利”)簽訂的經(jīng)銷代理合同到期后，為繼續(xù)謀取商業(yè)利益，在未續(xù)簽合同情況下，不僅持續(xù)三年使用“元亨利”店名，而且私下刻制元亨利公司公章、銷售章和家居LOGO印標(biāo)，把非元亨利原廠生產(chǎn)提供的商品以“元亨利”之名大量推向市場(chǎng)。此舉在消費(fèi)者當(dāng)中引發(fā)強(qiáng)烈抗議并最終導(dǎo)致多起訴訟。元亨利曾于兩年前獲授“中國(guó)馳名商標(biāo)”，在得知自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害后，也將侵權(quán)者前經(jīng)銷商胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫妻訴至法庭，成為紅木行業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)焦點(diǎn)案例。

繼2016年1月13日江蘇省常州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理后，4月9日再次開(kāi)庭審理，未當(dāng)庭宣判。作為家居行業(yè)引眾矚目的焦點(diǎn)，此案帶來(lái)了諸多啟示：被侵權(quán)方該如何維權(quán)？由此引發(fā)消費(fèi)者案中案會(huì)給行業(yè)帶來(lái)哪些影響？如何在行業(yè)大背景下看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題？筆者日前采訪了多名與此案相關(guān)的當(dāng)事方、律師、專家學(xué)者和業(yè)界權(quán)威人士，還原案情，以期維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益、保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、推動(dòng)家居行業(yè)誠(chéng)信建設(shè)。

前經(jīng)銷商胡敏浩、莫?jiǎng)P貽侵害元亨利知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例介紹

2015年10月9日，在北京公司值班的元亨利員工張女士接到來(lái)自江蘇江陰的一個(gè)電話，對(duì)方自稱姓陸，曾在常州某家居賣場(chǎng)內(nèi)“元亨利專賣店”買過(guò)兩套紅木圈椅，曾預(yù)付了定金，但貨到后發(fā)現(xiàn)家居款式與工藝跟最初在專賣店看到的原品相差甚遠(yuǎn)，主要是拼補(bǔ)太多、雕花呆板、LOGO字體走形，扶手甚至有開(kāi)裂。因?yàn)槌Ｖ菰嗬麑Ｙu店未能解決，他特意致電北京元亨利總部，請(qǐng)求幫助。

張女士做了情況記錄后立刻上報(bào)公司高層。元亨利非常重視，當(dāng)天即派出廠里老技工起程趕往陸先生家。對(duì)家居的制作情況和LOGO仔細(xì)察看后，確認(rèn)陸先生所買家居非北京元亨利公司生產(chǎn)制作。

據(jù)元亨利法務(wù)部負(fù)責(zé)人反映，近3年來(lái)，元亨利總部售后服務(wù)中心經(jīng)常接到類似投訴電話，歸類整理后，所有疑點(diǎn)均指向位于江蘇常州武進(jìn)區(qū)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東環(huán)路68號(hào)的紅星美凱龍家居賣場(chǎng)內(nèi)的“元亨利專賣店”。后經(jīng)元亨利公司實(shí)地調(diào)查，委托律師取證，并向常州工商局舉報(bào)，最終查清這是一起“前經(jīng)銷商胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫妻在授權(quán)到期后繼續(xù)在常州紅星美凱龍賣場(chǎng)擅自使用元亨利商標(biāo)的惡性消費(fèi)侵權(quán)事件——包括擅自將從其他渠道弄來(lái)的家居打上假元亨利LOGO，假冒成元亨利的家居違規(guī)出售、私刻元亨利銷售合同章用于蒙騙坑害消費(fèi)者等”。

被告涉嫌侵權(quán)的店鋪已被查封

“我們跟紅星美凱龍有著良好的合作，關(guān)系也不錯(cuò)，這件事的發(fā)生讓人有些不可思議，也覺(jué)得非常遺憾。”中國(guó)家居協(xié)會(huì)傳統(tǒng)家居專業(yè)委員會(huì)主席團(tuán)主席、元亨利董事長(zhǎng)楊波提到這一侵權(quán)事件時(shí)說(shuō)。“這是前經(jīng)銷商涉嫌了違法行為，希望不要影響到大家和紅星美凱龍方面的合作。”另?yè)?jù)元亨利一位銷售人員回憶，2010年9月，他曾代表公司與江蘇常州的胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫婦簽訂協(xié)議，授權(quán)他們?cè)诋?dāng)?shù)劁N售“元亨利通”家居，合同期限是一年，在 2011年9月30日已經(jīng)結(jié)束。但現(xiàn)在看來(lái)，自協(xié)議結(jié)束迄今，胡敏浩、莫?jiǎng)P貽一直在非法使用“元亨利”商標(biāo)從事商業(yè)營(yíng)利。

據(jù)元亨利代理律師、北京豪龍利世知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司齊曉蘇介紹，商標(biāo)權(quán)是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在侵害品牌企業(yè)所屬的“中國(guó)馳名商標(biāo)”后，胡敏浩、莫?jiǎng)P貽的假冒品牌產(chǎn)品屢次遭人投訴，讓消費(fèi)者權(quán)益無(wú)法得到保障，同時(shí)又對(duì)元亨利造成直接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害。2015年11月23日，元亨利就“胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫婦”的侵權(quán)行為向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提起訴訟，索賠300萬(wàn)人民幣。目前此案已開(kāi)庭兩次，庭審中侵權(quán)方對(duì)涉嫌侵權(quán)行為供認(rèn)不諱。

侵權(quán)引發(fā)“案中案” 消費(fèi)者起訴胡敏浩、莫?jiǎng)P貽

胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫婦涉嫌惡劣侵權(quán)行為，也引發(fā)了消費(fèi)者的多起訴訟。來(lái)自江蘇無(wú)錫的消費(fèi)者宋曉剛非常氣憤地講述了他“被胡敏浩、莫?jiǎng)P貽欺詐”并侵害知情權(quán)的經(jīng)過(guò)：

“我很喜歡紅木家居，有著深厚情結(jié)，對(duì)元亨利品牌早有耳聞，幾年前，為了買到元亨利家居，我在百度地圖上搜索，了解到離無(wú)錫最近的元亨利家居專賣店在江蘇常州武進(jìn)區(qū)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東環(huán)路68號(hào)的紅星美凱龍家居賣場(chǎng)，由此我便認(rèn)識(shí)了元亨利前經(jīng)銷商胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫婦。有一次，我還曾到北京元亨利總部參觀，廠里美輪美奐的家居第一印象就讓我怦然心動(dòng)。后來(lái)，我就陸續(xù)跟常州元亨利店簽合同，預(yù)訂了價(jià)值約135萬(wàn)元的元亨利紅木家居，包括清式餐桌、沙發(fā)、椅子等。可后來(lái)胡敏浩把第一批家居清式餐桌送來(lái)后，我發(fā)現(xiàn)不是我在元亨利總部看到過(guò)的家居。胡敏浩表示，之前我看到的餐桌已經(jīng)賣出去了。但他的解釋并沒(méi)打消我的疑慮，我覺(jué)得他送來(lái)的家居缺乏元亨利家居獨(dú)有的神韻，由于工作繁忙，此事也就暫時(shí)擱淺了。”

“此后，我又一次去了北京元亨利總部，卻發(fā)現(xiàn)我之前看到的清式餐桌系列產(chǎn)品款式還在。當(dāng)初我看中后貼過(guò)一個(gè)標(biāo)簽——那標(biāo)簽仍在上面！這次讓我對(duì)胡敏浩產(chǎn)生了懷疑，但是因?yàn)閷?duì)元亨利品牌的信賴與喜愛(ài)，我又預(yù)訂了一些家居。怕有閃失，我跟胡敏浩簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，其中有一條是保證他最后出售給我的家居是元亨利的產(chǎn)品。胡敏浩也承諾給我把清式餐桌進(jìn)行調(diào)換。不過(guò)后來(lái)所發(fā)生的事情證明，胡敏浩的承諾是空頭支票，不僅餐桌沒(méi)給我調(diào)換，而且陸續(xù)送到的家居越來(lái)越不靠譜，跟我看到的元亨利家居差距越來(lái)越大。最后東窗事發(fā)——他涉嫌侵權(quán)元亨利事情敗露，被媒體報(bào)道，我找上門時(shí)，才了解到胡敏浩給我送的貨實(shí)際上是他從別的小廠搞來(lái)的低價(jià)偽劣產(chǎn)品，以此冒充元亨利產(chǎn)品，謀取暴利。而且根據(jù)從元亨利總部的了解，他跟我簽合同的章，也是私刻元亨利的銷售合同章。”

“憤怒之下，我明確告訴胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫婦，若不處理好，一定要去法院起訴他們。莫?jiǎng)P貽又給我打悲情牌，痛哭流涕，訴說(shuō)如家庭困難、胡敏浩老娘病重等。后來(lái)從其他渠道得知，根本不存在這些情況。可能是怕吃官司，有人竟然潛到我平時(shí)不住人只放家居的地方，把上面印有元亨利LOGO全部抹掉了。不過(guò)他們漏掉了一個(gè)鐵證——有一把放置在其他地方的圈椅上面的仿印元亨利LOGO仍然完好無(wú)存，我發(fā)現(xiàn)后報(bào)了警。除了我和家人，只有胡敏浩夫婦和他們公司送家居的人到過(guò)我的家居存放處。”

“為維護(hù)我的合法權(quán)益，2015年12月，我委托律師向法院起訴了位于常州高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東環(huán)路68號(hào)的紅星美凱龍家居賣場(chǎng)及胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫婦。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》向知假售假者要求退一賠三。”

從消費(fèi)者宋曉剛的案例，可以看到元亨利被侵權(quán)的嚴(yán)重程度。筆者了解到，截至目前還有數(shù)名消費(fèi)者，如上海的丁建平、江蘇的方女士、陳先生等，都準(zhǔn)備通過(guò)法律維權(quán)。

將打擊侵權(quán)進(jìn)行到底 家居行業(yè)任重而道遠(yuǎn)

筆者了解到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾家居行業(yè)發(fā)展的問(wèn)題。以前出現(xiàn)過(guò)為數(shù)不少的侵權(quán)案件，如2012年在雙葉家居訴一統(tǒng)家居的侵權(quán)案，法院最終判決一統(tǒng)家居賠償雙葉家居經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共370萬(wàn)元。相似的事件還有2012年9月北京依諾維紳家居有限公司指控麥斯得爾多款型號(hào)產(chǎn)品涉嫌抄襲；2013年3月，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家居就部分產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議；2013年下半年，廣東羅浮宮家居先后對(duì)浙江溫州、臺(tái)州家居企業(yè)山寨羅浮宮的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，直接向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟；2014年11月19日，百?gòu)?qiáng)家居對(duì)一統(tǒng)、宣毅、東升3家企業(yè)涉嫌侵權(quán)向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟索賠一億元人民幣。以上所列僅是近年來(lái)家居行業(yè)眾多專利糾紛中的冰山一角，它反映了我國(guó)家居行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的漏洞。

就元亨利家居商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害案例，中國(guó)家居協(xié)會(huì)朱長(zhǎng)嶺理事長(zhǎng)在接受采訪時(shí)代表協(xié)會(huì)表態(tài)：“首先，必須堅(jiān)決反對(duì)侵權(quán)做法，部分經(jīng)營(yíng)者企圖坐享其成，侵害知名品牌權(quán)益是不道德、不誠(chéng)信的行徑，應(yīng)即停止侵權(quán)。其次，協(xié)會(huì)在譴責(zé)侵權(quán)行為的同時(shí)，支持被侵權(quán)品牌通過(guò)法律途徑維權(quán)并索賠。第三、侵權(quán)行為對(duì)消費(fèi)者權(quán)益造成侵害的，應(yīng)經(jīng)由一定手段給予補(bǔ)償。應(yīng)加大對(duì)侵權(quán)行為的處罰力度。第四，家居行業(yè)此類侵權(quán)近年有所減少，但紅木家居比較特殊，與其他家居種類都不同，全行業(yè)應(yīng)由此舉一反三，引以為鑒。大家來(lái)共同抵制反對(duì)侵權(quán)做法，提倡誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，加大企業(yè)創(chuàng)新力度，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，同時(shí)希望消費(fèi)者擦亮眼睛，理性消費(fèi)，智慧消費(fèi)。也希望媒體做好監(jiān)督工作。”

商標(biāo)專用權(quán)如同個(gè)人的姓名權(quán)一樣神圣不可侵犯。日前，在中央政法委和最高法中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所主辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)”上，多位法學(xué)專家建議，應(yīng)從市場(chǎng)價(jià)值角度估算知識(shí)產(chǎn)權(quán)案賠償數(shù)額，對(duì)惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)者，適用懲罰性損害賠償，以兩倍或三倍賠償數(shù)額，防止繼續(xù)從事侵權(quán)活動(dòng)。

“作為前經(jīng)銷商，胡敏浩、莫?jiǎng)P貽夫婦在結(jié)束合作后，私用元亨利商標(biāo)、私刻元亨利公章，將自己從其他渠道弄來(lái)的偽劣產(chǎn)品假冒元亨利的產(chǎn)品出售，這種極易造成消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆的傍名牌現(xiàn)象，不但嚴(yán)重侵害了元亨利與消費(fèi)者的合法權(quán)益，也直接影響到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性有序發(fā)展。”接受采訪時(shí)，中國(guó)家居協(xié)會(huì)主席團(tuán)主席、元亨利董事長(zhǎng)楊波表示，元亨利被侵權(quán)案已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了元亨利作為一個(gè)企業(yè)和品牌的維權(quán)意義，而是給了全行業(yè)一次警醒和啟示：大家要一起行動(dòng)起來(lái)，遏制類似違法現(xiàn)象，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，維護(hù)家居行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推進(jìn)中國(guó)家居行業(yè)誠(chéng)信建設(shè)，這也正是元亨利打此場(chǎng)官司的目的。楊波呼吁，相關(guān)執(zhí)法部門與司法部門應(yīng)該加強(qiáng)加大對(duì)家居行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法亂象的監(jiān)管、打擊力度與處罰力度，以有效維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平和正義。

    編輯：201602